Sollte die Gesundheitsversorgung nach dem Coronavirus kostenlos sein?


Antwort 1:

Ich denke, das ist nicht die richtige Frage. Eine zutreffendere und wichtigere Frage ist, ob das Coronavirus als Notfall für die öffentliche Gesundheit behandelt werden sollte.

Der Grund ist, wenn das Coronavirus als Notfall für die öffentliche Gesundheit behandelt wird, sollten die Kosten für Tests und Krankenhausaufenthalte für die Krankheit vom Staat übernommen werden. Wenn nicht, können die Gesundheitsdienste Gebühren für Tests und Krankenhausaufenthalte erheben (wie dies derzeit in den USA der Fall ist). Während dies die Bedenken des Bundeshaushalts einschränkt und zu einem späteren Zeitpunkt sogar eine zusätzliche Steuerbelastung mit sich bringen könnte, bedeutet die Beibehaltung einer Pandemie als Problem der Gesundheitsversorgung und nicht der öffentlichen Gesundheit, dass mehr Menschen ungetestet herumlaufen und mehr Wahrscheinlichkeit einer Kreuzkontamination und mehr Menschen, die länger brauchen, um sich zu erholen und an einer Behinderung zu erkranken.


Antwort 2:

Ich nehme an, Sie meinen in den USA. Das ist eine Entscheidung, die die Menschen in den USA treffen müssen. Von hier in Großbritannien aus kann ich Ihnen sagen, dass ich glaube, dass es möglich ist. Es wurde in verschiedenen Ländern auf unterschiedliche Weise umgesetzt. Eines dieser Systeme wird wahrscheinlich in den USA funktionieren. Aber ich muss Sie vor unangemessenem Optimismus warnen. Das Gesundheitswesen in den USA kostet derzeit mehr als doppelt so viel wie in anderen Ländern. Es kostet so viel wegen der Art und Weise, wie es betrieben wird. Ein schlecht geführtes Einzahlersystem spart kein Geld.

Der Aufbau eines neuen Systems von Grund auf sollte das Ziel sein, für ein Viertel der derzeit in den USA ansässigen Personen eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung bereitzustellen.

Ein effizientes System wird viel weniger Mitarbeiter beschäftigen. Historisch gesehen waren die USA sehr schlecht in der Sonnenuntergangsindustrie. Der Plan sollte die Kosten für die Gründung neuer Unternehmen zur Beschäftigung des freigelassenen Personals decken. Die Zahl der Menschen, die wahrscheinlich betroffen sind, macht einen erheblichen Teil der Wähler aus, und die staatlichen Politiker werden einem Plan nicht zustimmen, der sie so viele Wähler verliert. Dies ist nicht nur das Richtige, sondern auch das Notwendige.


Antwort 3:

Warum? Dies ist ein völlig unlogischer Grund für eine vom Steuerzahler finanzierte Gesundheitsversorgung (nichts ist kostenlos - es gibt keine kostenlose Gesundheitsversorgung). Es gibt jedoch keinen Grund, die allgemeine Gesundheitsversorgung voranzutreiben und dieses Virus als Rechtfertigung zu verwenden, da die kostenlose Gesundheitsversorgung das Virus nicht gestoppt hätte, die kostenlose Gesundheitsversorgung das Virus nicht heilen kann und die kostenlose Gesundheitsversorgung die Ausbreitung des Virus nicht verlangsamen kann . Es hat nichts mit dem Virus zu tun.


Antwort 4:

Ich würde ja sagen, aber es hängt vom Willen der Menschen ab, die den Politikern bekannt gemacht werden. In Großbritannien schützen wir den NHS. Wir erkennen an, dass er Probleme hat, möchten ihn aber verbessern. Andere Länder haben unterschiedliche Ansätze für das Problem eingeführt, wobei einige über eine Versicherung verfügen, deren genaue Art je nach Land unterschiedlich ist. aber alle haben das Prinzip einer geringen Bezahlung.

Keiner ist kostenlos, aber die Zahlungen sind erschwinglich und verteilt, so dass sie für den Patienten leicht erschwinglich sind.


Antwort 5:

Bereits KOSTENLOS für die 65 Millionen Amerikaner auf Medicaid.

bereits kostenlos für alle, die ins Krankenhaus eingeliefert werden und keine Krankenhausrechnung bezahlen können, weil sie kein Vermögen haben.

Wenn das Coronavirus wie eine Tuberkulose behandelt wird (es ist unwahrscheinlich, dass es behandelt wird, so dass die gesamte Pflege nach Verlassen des Krankenhauses kostenlos ist.

Mit kostenlos meine ich, Sie meinen, dass es von den anderen Steuerzahlern bezahlt wird?


Antwort 6:

Bevor die Gesundheitsversorgung kostenlos ist, sollte das Essen nicht zuerst kostenlos sein?

Ich weiß, dass sich wahrscheinlich tausendjährige 'Weisheit' durchsetzen wird.

Aber meine 65 Jahre „kostenlose“ Gesundheitsversorgung im Vergleich zu meiner Medicare-Versicherung und meiner privaten Versicherung sowie der bar bezahlten Gesundheitsversorgung in den letzten neun Jahren würden, wenn jemand für die medizinischen Ereignisse in meinem Leben teleportiert würde, sie für immer zu freien Vermarktern machen.

Die Autonomie und die Freiheit zu verlieren, in einer Stunde aus einer schlechten Arztpraxis zu gehen und zu Yelp zu gehen und einen besseren Arzt zu finden, ist ein Albtraum, den sich niemand seinem schlimmsten Feind wünschen würde. Gleiches gilt für die Wahl des Krankenhauses für eine größere Operation und des Chirurgen, die von unschätzbarem Wert sind.

Und da die meisten meiner Leser hier viel länger leben werden als ich, glauben Sie mir, dass Sie diese persönlichen Wahlfreiheiten höchstwahrscheinlich früher vermissen werden, als Sie sich vorstellen.