Wenn der aktuelle Ausbruch des Coronavirus eine Sterblichkeitsrate von 25% hätte, aber alles in allem, wie würde die Atmosphäre jetzt sein? Wie anders würden die Dinge derzeit aussehen, was die Reaktion der Regierung und die öffentliche Besorgnis betrifft?


Antwort 1:

Eine Sterblichkeitsrate von 25% für jede Epidemie im weltweiten Maßstab wäre der Beginn einer epischen historischen Katastrophe. Es gab jedoch

lokal

Sterblichkeitsraten von über 50% in früheren Epidemien wie Pocken unter den Eingeborenen der neuen Welt und der Beulenpest in Europa. Soweit ich weiß, gab es in beiden Fällen nie eine 100% ige Rate, da die Bevölkerung irgendwann einige Menschen haben wird, die eine Immunität entwickeln oder die Krankheit schließlich zu einer gutartigen Infektion mutiert.

Was das Corona-Virus betrifft, habe ich erst kürzlich erfahren, dass aus mysteriösen Gründen keine jungen Menschen daran erkrankt sind. Das bedeutet nicht, dass sie das Virus nicht übertragen können.


Antwort 2:

Die höchste Sterblichkeitsrate war die Schwarzpest, die möglicherweise durch die Auswirkungen der Pocken auf die „indische“ Bevölkerung Amerikas übertroffen wurde, und das Corona-Virus wird nicht einmal eine Sterblichkeitsrate von 0,01% erreichen. Es verblasst bereits mit nur wenigen hundert Todesfällen. Eine weitere gefälschte Medienzirkus-Sensation. Aber selbst wenn 25% der Weltbevölkerung ausgelöscht würden, würde sich die Bevölkerung in höchstens einer, zwei oder drei Generationen erholen. Wie Europa nach der Schwarzen Pest. Und die Atmosphäre? Nun, wenn es weniger Menschen gibt, die weniger fossile Brennstoffe verbrennen, könnte dieser „Klimawandel“ möglicherweise langsamer voranschreiten. Aber wer weiß? Wir hatten in den Millionen von Jahren, bevor es überhaupt Menschen gab, viele massive Klimaveränderungen und keine Verbrennung fossiler Brennstoffe. Aber wenn wir keine Menschen mehr hätten, wen interessiert das Klima? Wenn ich tot bin, bezweifle ich, dass mir irgendetwas wichtig ist.


Antwort 3:

Bei dieser Todesrate wäre es ähnlich wie bei einem Ausbruch von Pocken. Die Reaktion wäre wahrscheinlich ähnlich der im Mittelalter unter solchen Umständen beschriebenen, da die Reaktionen der Menschen so wenig variieren wie ihr Charakter. Unsere „Führer“ würden fliehen und den Rest ihren Toten überlassen, wenn nicht in Karren, dann in Lastwagen oder Autos. Auf übliche soziale Konventionen würde verzichtet, soziale Veranstaltungsorte würden weitgehend scheitern, egal ob Geschäft, Unterhaltung, Handel oder Beruf. Banden würden wahrscheinlich anfänglich überfallen, die Behörden wären anderswo beschäftigt. Einige Angehörige der Gesundheitsberufe, Ärzte und Krankenschwestern, würden versuchen, zu dienen, und viele dieser Guten würden sterben. Das Anliegen der Öffentlichkeit wäre die Einschränkung des Kontakts, das Übergeben des Geldes und das Ersetzen von Aussehen und Propaganda durch Unterstützung und Wirksamkeit. Man könnte sich an die Katastrophe in New Orleans erinnern. Angesichts einer überwältigenden Katastrophe wäre die wahrscheinlichste Reaktion der Regierungsführung, zu dieser Zeit woanders zu sein und nach dem Ereignis einen Sündenbock zu finden. Warum sollte man denn erwarten, dass die Steuern in einer Krise mehr kaufen als in Abwesenheit einer Krise? Ausnahmen testen nur die Regel; Sie sind nicht die Regel.


Antwort 4:

In Anbetracht der aktuellen Zahlen ergibt sich eine Sterblichkeitsrate von 1%, wobei die Influenza die Hälfte davon beträgt. Eine Sterblichkeitsrate von 25% würde bedeuten, dass wir bereits Millionen Tote haben würden. Wir würden vor einem möglichen Aussterben stehen. 25% bedeutet, dass 1 Person 1 Mal infiziert ist. Die aktuelle Prognose geht davon aus, dass COvid 19 endemisch wird. Wie die Erkältung oder Grippe. Jeder, der mehr als dreimal in seinem Leben erkältet war oder einen Schornstein hatte, würde sterben. Wie viele Menschen kennen Sie, die nicht mehr als dreimal in ihrem Leben krank waren?