Ist das COVID-19-Coronavirus viel weniger bedrohlich als in den Medien dargestellt?


Antwort 1:

Es kommt darauf an, wie das Risiko wahrgenommen wird

::

1. Rein COVID-19-Todesrate.

2. Rein COVID-19 schwere Symptome, die klinische Behandlung erfordern.

3. Größere Kollateralschäden durch überfüllte Wirtschafts- und Gesundheitssysteme.

Das Risiko einer gekoppelten Rückkopplungsschleife durch COVID-19 und streng kalibrierte Cashflow-abhängige Wirtschaftssysteme wird immer noch missverstanden. Darüber hinaus verschärfen Maßnahmen wie die Selbstisolierung in großem Maßstab die Risiken aufgrund von Kopplung und nichtlinearen Rückkopplungsschleifen. Dies ist das eigentliche Risiko - nicht 1 oder 2 für sich.

In Bezug auf 1 ist eine Todesrate von 2-3% bereits sehr hoch, so dass es sich um eine ernsthafte Bedrohung handelt. Die Chancen, das Virus einzudämmen, sind gering - es gibt eine erwartete Epidemie, die behandelt werden muss.

In Bezug auf 2 kann es sein, dass diejenigen, die klinische Versorgung benötigen, zehnmal höher sind als die Todesrate. Bei einem klinischen Versorgungsbedarf von etwa 20 bis 30% werden die Gesundheitssysteme bereits überfüllt sein.

In Bezug auf 3 können Auswirkungen und Rückkopplungsschleifen von Störungen der wirtschaftlichen Lieferketten und -systeme zu einer Beschleunigung der Probleme sowohl im Gesundheitswesen als auch in den Wirtschaftssystemen führen. Dies ist der Hauptpunkt, den die Öffentlichkeit nicht versteht.

Weitere groß angelegte Selbstisolierung und Quarantäne werden die Situation verschärfen.

Und bis jetzt haben die Regierungen ihre Köpfe in den Sand gesteckt:

Moderne Volkswirtschaften und Unternehmen sind sehr eng an den Cashflow angepasst

. Ich erkläre unten mehr:

  • Störungen des Cashflows führen zu finanziellen Problemen
  • Finanzielle Not führt zu Insolvenzen
  • Insolvenzen führen zu Entlassungen
  • Insolvenzen führen zu Druck auf das Bankensystem
  • Die Unfähigkeit der Bankensysteme, Insolvenzen abzuwickeln, führt zu einer Kreditverknappung.
  • Diese Rückmeldung in weitere Unruhe zurück in 1

Das System verstärkt diese Rückkopplungsschleife von 1 auf 6, wobei 1 auf 6 folgt, und so weiter.

Dies ist ein Hauptfehler der kapitalistischen Volkswirtschaften mit maximaler Funktion und geringen Sicherheitsmargen.

Und wissen Sie, dass es in 3 nicht nur um ein unter Druck stehendes Wirtschaftssystem geht, sondern auch um das Gesundheitssystem.

Lassen Sie uns nun ein paar einfache Berechnungen anstellen. Angenommen, die britische Bevölkerung beträgt 66 Millionen. Nehmen wir nun an, dass zu Spitzenzeiten etwa 1 bis 2% pro Zeiteinheit betroffen sind (definiert durch die Zeit vom Symptom bis zur Genesung oder zum Tod). Dies sind etwa 660.000 bis 1.320.000 Betroffene. Nehmen wir nun an, 20% benötigen klinische Versorgung. Das sind 132.000 bis 264.000. Bei hohen Infektionsraten erfordern diese im Vergleich zu normalen Bedingungen besondere Sorgfalt. Insgesamt verfügt Großbritannien jedoch nur über 173.000 Krankenhausbetten.

Und was ist, wenn die anderen infizierten, aber nicht schwerwiegenden Symptome 594.000 bis 1.188.000 Personen gemäß den Richtlinien der Regierung aufgefordert werden, sich selbst zu isolieren?

Dies wird erhebliche Auswirkungen auf die Lieferketten und die Produktivität haben. Zurück zu Schritt 1, den ich erwähnt habe, und der Schleife von 1 bis 6, 6 bis 1, 1 bis 6 und so weiter.

Das andere erwähnenswerte ist, dass nur sehr wenige Personen, ob gebildet oder auf andere Weise, daran denken

probabilistisch

und

klopft an

Effektbegriffe

. Und folglich agieren sie entweder im Ablehnungs- oder im Panikmodus - mit Ablehnung die anfängliche Reaktion, gefolgt von Panik.

Nun kann man annehmen, dass Regierungen klüger sind. Unsere politischen Führer stammen jedoch im Großen und Ganzen aus derselben Verteilung wie die Öffentlichkeit. Von Rhetorik und Punktbewertung verzehrt, haben sie wenig Verständnis für verbundene probabilistische Netzwerke und Folgewirkungen.

Wenn man nicht in MINT-Bereichen ausgebildet ist oder vielleicht Kriegsspiele auf höchstem Niveau spielt, vermissen die meisten Menschen das obige Verständnis.

Die Geschichte ist ein Leitfaden.

In den Subprime-Krisen von 2007 sahen weder Politiker noch Ökonomen oder sogar Banker die Krise, obwohl sie so offensichtlich war. Politiker und Ökonomen wurden von abgestandener, nicht informierter Ideologie und akademischen Theorien angetrieben, ohne dass die Realität des Bodens und die tatsächliche Komplexität eine Rolle spielten. Banker kamen normalerweise von Finanz- und Business Schools - ähnlich unsicher und selbstgefällig.

Aber es war schlimmer. Selbst wenn sich herausstellte, dass die Krakatoa der finanziellen Explosionen bevorstehen würde, konnten sie keine Folgewirkungen berücksichtigen.

Selbst im Bankwesen, nachdem klar war, dass es zu massiven Ausfällen kommen würde, begannen hochrangige Banker nicht, das volle Risiko für das System einzuschätzen. Bei einem Treffen, an dem ich im Sommer 2017 mit verschiedenen hochrangigen Bankern teilnahm, waren sich die meisten einig, dass insgesamt 200 Milliarden USD verloren gehen würden. Als direkte Zählschätzung war das wahrscheinlich vernünftig, aber es fehlten die gesamten Rückkopplungsschleifen und miteinander verbundenen Netzwerke, die ich oben erklärt habe. Als ich erwähnte, dass die Verluste wahrscheinlich mindestens zehnmal so hoch sein würden, rollten die Augen um den langen Tisch ungläubig.

Dies liegt daran, dass sie nicht in der Lage oder geneigt waren, in nichtlinearen Rückkopplungsschleifenauswirkungen zu denken, obwohl sie für mich offensichtlich waren.

Denken Sie jetzt daran, dass die Subprime-Krise ein einziges endogenes Finanzsystem war, das ein Risiko erzeugte

.

Was wir jetzt haben, sind zwei miteinander verbundene Risiken:

  • COVID - 19 klinische Versorgung braucht Risiko
  • Restliches Wirtschaftsrisiko - das wird von COVID-19 ausgelöst

Diese beiden Risiken werden sich gegenseitig nähren, sofern nicht frühzeitig und vernünftig Maßnahmen ergriffen werden.

Und einige Maßnahmen wie die Selbstisolierung, die der Öffentlichkeit sinnvoll erscheinen, sind nicht nur nicht skalierbar, sondern stellen auch ein ernstes Risiko für die Rückkopplungsschleife von Wirtschaftssystemen zur Gesundheitsversorgung dar.

Das Schema lautet wie folgt:

COVID-19 -> wirtschaftliches Risiko -> erhöhtes COVID-19-Risiko -> erhöhtes wirtschaftliches Risiko -> weiter erhöhtes COVID-19-Risiko ->…

.

Dies ist nicht nur eine Kettenreaktion wie in der Kernphysik, sondern hat eine zusätzliche Komplexität.

Dies ist eine gekoppelte Rückkopplungsschleife zwischen zwei Systemen, und eine Fehlverwaltung beider Systeme sowie die Nichtbeachtung beider Systeme führen zu einer Verschärfung des Risikos.

Ich habe schon darüber geschrieben:


Antwort 2:

Ja und nein. Das Hauptrisiko von Covid-19 ist nicht die Gesamtmortalität, die relativ gering ist, sondern die Geschwindigkeit, mit der es sich ausbreitet. Dies kann dazu führen, dass Krankenhäuser durch die Anzahl der Hilfesuchenden schnell überwunden werden. Solange die Krankenhäuser den Zustrom von Patienten aufnehmen können (wenn man bedenkt, dass wir uns auch mitten in der saisonalen Grippeepidemie befinden), bleibt die Sterblichkeit ziemlich niedrig. Wenn jedoch die Patienten, die dringend medizinische Hilfe auf einer Intensivstation benötigen, zu hoch werden, kann das Gesundheitswesen nicht allen Kranken helfen, und mehr Menschen sterben. SARS und MERS waren weitaus tödlichere Viren, verbreiteten sich aber auch viel langsamer. Covid-19 ist viel weniger tödlich, verbreitet sich aber sehr schnell. Der beste Weg, um diesem Virus zu begegnen, besteht darin, unnötigen Kontakt zu vermeiden, damit sich seine Ausbreitung verzögert.


Antwort 3:

Nein. Es hat die gleiche prozentuale Sterblichkeitsrate wie das verheerende Influenzavirus von 1918. Die SARS- und MERS-Viren infizierten zusammen 10.000 Menschen, aber Corona hat bereits mindestens 80.000 Menschen infiziert und verbreitet sich rasch. Diejenigen, die die Risiken herunterspielen, spielen Politik, nicht Wissenschaft.


Antwort 4:

Zweifelhaft. Das Coronavirus hat weltweit etwa 90.000 Menschen mit 3.000 Todesfällen infiziert, fast alle in China. Das ist sehr ernst. Aber gerade in dieser Grippesaison, allein in den USA, 45

Million

Menschen wurden mit 46.000 Todesfällen in den USA infiziert. Die Menschen, die an dem Coronovirus sterben, sind in erster Linie Menschen, deren Gesundheit bereits beeinträchtigt ist, und Menschen, die in Ländern leben, in denen die allgemeine Gesundheit, der Zugang zu Gesundheitsversorgung und Hygiene aufgrund von Armut nicht gut sind. Von den 100 Fällen und 9 Todesfällen aufgrund von Coronaviren in den USA wurden alle bis auf 4 Fälle direkt auf Reisen in eines der am stärksten betroffenen Länder zurückgeführt. Diese 4 Fälle

kann

letztendlich auf die Exposition gegenüber einem Träger des Virus zurückzuführen sein, der auch außerhalb der USA gereist ist, dies aber noch nicht getan hat.

Trotzdem macht es keinen Sinn, keine Vorsichtsmaßnahmen zu treffen. Hände oft und gut waschen. Vermeiden Sie große Menschenmengen oder geschlossene Räume, wenn Sie können. Bedecken Sie Nase und Mund, wenn Sie niesen oder husten. Wenn Sie krank sind, egal aus welchem ​​Grund, bleiben Sie zu Hause. Ihre Gesundheit ist beeinträchtigt, was geht

Sie

anfälliger, und Sie möchten nicht die gleiche Situation für jemand anderen schaffen. All dies geht doppelt, um die Grippe zu vermeiden, die nicht nur wahrscheinlicher, sondern wahrscheinlich auch gefährlicher ist. All dies nur, um zu sagen, dass gesunder Menschenverstand und Höflichkeit die meisten von uns beschützen werden.


Antwort 5:

Diese Frage wurde in den letzten Wochen ad nauseum auf Quora gestellt und beantwortet.

Die Antwort ist immer dieselbe und folgt dem, was mir der Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten an der medizinischen Fakultät der Universität von Buffalo gestern gesagt hat: Influenza ist weit verbreitet. Mehr Menschen sterben daran, aber jeder bekommt es. Coronavirus beginnt sich gerade zu verbreiten. Es hat eine höhere Sterblichkeitsrate. Es ist nicht klar, wie viel höher - vielleicht doppelt so viel, vielleicht 30 mal so viel. Selbst wenn es nur doppelt so viel ist, sind das in den USA in diesem Jahr etwa 12.000 bis 15.000 Tote. Aber was ist, wenn es 10x ist? Oder 15x. Das sind viele, viele, viel mehr Tote als an Influenza.

Seit Jahren haben wir uns Sorgen gemacht, dass eine besonders virulente Krankheit weit verbreitet ist. Wie Schweinegrippe oder Vogelgrippe. Es hat nie geklappt und jeder sagt immer "pfft, das war nur Angstmacherei". Mit COVID-19 scheint es, dass die Verbreitung endlich eingetreten ist.

Gibt es bestimmte Medien, die in ihrer Berichterstattung möglicherweise nicht nüchtern und vernünftig sind? Sicher. Aber ist dieses Coronavirus-Ding kein Problem? Nein.


Antwort 6:

Zu den Iranern? Nein.

Zu den Chinesen? Vielleicht nicht.

Aber lassen Sie uns sehen, wie sich dies in Südkorea, Japan und Italien entwickelt, da der Iran und China für die USA keine wirklich anwendbaren Metriken sind.

Bisher scheint es wie H1N1, also könnte es hier schlecht sein, wird aber wahrscheinlich nicht annähernd so schlecht sein wie H1N1, da der Trump-Administrator viel schneller auf Coronavirus reagiert hat als der Obama-Administrator auf H1N1.


Antwort 7:

Ja. Es hat eine Gesamtmortalität von nicht mehr als zwei Prozent, was signifikant weniger ist als bei SARS oder MERS, zwei weiteren Mitgliedern der Coronavirus-Familie (oder Gattung). Es ist besonders tödlich für gebrechliche ältere Menschen. Es liegt also an Ihnen, sicherzustellen, dass Sie nicht gebrechlich sind, und die üblichen Infektionsketten zu durchbrechen. Waschen Sie Ihre Hände, essen Sie Gemüse, trinken Sie viel Flüssigkeit und nehmen Sie Vitamin C und kolloidales Silber.

zitiert Inzidenz und Prävalenz, ignoriert jedoch die Mortalität. Dies ist das unvollständige, daher irreführende Bild, das wir von den Medien erhalten.

Beachten Sie auch, dass die Trump-Regierung das Reisen von und nach China beim ersten Anzeichen von Ärger verboten hat. Und seine Kritiker sagten, er habe überreagiert. Dieselben Kritiker sagen jetzt, dass er unterreagiert. Ich schlage "nett und respektvoll" vor, dass seine Kritiker sich entscheiden, welche Politik sie bevorzugen.

Wenden Sie übrigens keine chinesischen Zahlen auf die USA an. Die Chinesen haben einen deutlich niedrigeren Lebensstandard als wir, einschließlich Hygiene und Ernährung. Wir sind härter als sie und bleiben auch sauberer.


Antwort 8:

Nicht wirklich. Das Problem ist, dass sich gezeigt hat, dass diese „Inkubation bis zu 14 Tagen“ möglich ist, um Symptome nach dieser Zeitspanne zu zeigen.

Als die Person in Italien infizierte sie 5 Menschen, bevor sie krank wurde und es war nach dem 14-tägigen Zeitraum.

In Amerika wurde ein Fall als positiv befunden, und die Person hatte keinen Kontakt und war in keinem Land gewesen, in dem sie sich befindet.

Ich sage immer noch, dass keine Panik nötig ist, insbesondere kein Panikkauf. Behalten Sie bei jedem Einkauf nur ein paar zusätzliche Kleinigkeiten bei.