Was ist der wissenschaftliche Beweis dafür, dass das Coronavirus aus der Natur und nicht aus einem Labor stammt?


Antwort 1:

Das Virus ist genetisch sehr nahe an einem Stamm, der zuvor in chinesischen Hufeisenfledermäusen katalogisiert wurde. Es ist immer noch wahrscheinlich, dass es einen Zwischenwirt passiert hat, was bei allen SARS-ähnlichen Viren und tatsächlich bei fast allen Fledermausviren der Fall war. Für SARS waren es Zibeten (ein kleines frettchenartiges Säugetier). Für MERS sind es Kamele. Der Zwischenwirt wurde noch nicht für das COVID-19-Virus identifiziert. Das ist immer noch ein aktives Forschungsgebiet, obwohl spekuliert wurde, dass es sich um Pangoline handelt (eine Art Ameisenfresser von Säugetieren).

Es ist eindeutig kein manipulierter Virus.


Antwort 2:

In der Wissenschaft gibt es ein Prinzip namens Occham's Razor, das besagt, dass die einfachste Erklärung normalerweise die beste ist. Krankheiten kommen seit jeher aus der Natur. Es gab Krankheiten, die vom Menschen absichtlich verbreitet wurden, typischerweise als Teil eines Völkermordkrieges. Dies waren jedoch natürliche Krankheiten, die nicht in einem Labor erzeugt wurden. Die Idee, dass es aus einem Labor kommen würde, würde daher einen starken Beweis benötigen. Mit anderen Worten „außergewöhnliche Ansprüche erfordern außergewöhnliche Beweise“.


Antwort 3:

Du meinst, du brauchst einen positiven Beweis, um zu sagen, dass es nicht alles eine böse Verschwörung ist und nur auf einen natürlichen Prozess der viralen Evolution zurückzuführen ist? Ein allgemeiner wissenschaftlicher Prozess, von dem wir wissen, dass er ständig stattfindet.

Wow, ich glaube nicht, dass ich mit dieser Paranoia leben kann.

Persönlich gehe ich davon aus, dass es während des üblichen natürlichen Prozesses passiert ist, bis ich einige Beweise dafür sehe, dass dies nicht der Fall ist.