Warum ist das Coronavirus in China so wichtig? Die USA hatten zwischen 2009 und 2010 eine Schweinegrippepandemie mit viel höheren Infektionen und Todesfällen, aber was auch immer in China passiert ist, wird immer als viel schlimmer dargestellt.


Antwort 1:

Beginnen wir mit der Feststellung, dass die Schweinegrippe von 2009 eine große Sache war: Nach konservativsten Schätzungen starben etwa 150.000 Menschen. Dies war jedoch eine Mutation der Grippe mit einer Sterblichkeitsrate, die nur geringfügig über dem Durchschnitt lag (<0,03%).

0,03%.

Damit war die Schweinegrippe von 2009 eine der am wenigsten gefährlichen Pandemien der letzten 200 Jahre

.

In der Tat tötet die Grippe jedes Jahr Zehntausende Menschen, aber wir sollten nicht vergessen, dass sie auch einen erheblichen Teil der Weltbevölkerung betrifft (je nach Belastung zwischen 5 und> 30%). Die Sterblichkeitsrate dieser Epidemien blieb immer unter 0,2%. Die häufige saisonale Grippe hat eine Sterblichkeitsrate von etwa 0,1%.

Bis auf einen Fall: die spanische Grippe von 1918, bei der mehr Menschen als im Ersten Weltkrieg ums Leben kamen. Diese Krankheit hatte eine Sterblichkeitsrate von etwa 2–3%.

Jetzt stehen wir vor einem neuen Virus, bei dem die Menschen weniger angeborene Immunität haben als bei der Grippe (erinnern Sie sich, was in Amerika mit Populationen mit geringer angeborener Immunität gegen ein neues Virus passiert ist?), Mit einer geschätzten Sterblichkeitsrate ähnlich der der spanischen Grippe wird vermutet, so virulent wie die Grippe zu sein.

Mit anderen Worten, das Virus könnte genauso virulent sein wie die Grippe, aber 30-mal tödlicher

.

Wenn Sie das nicht ernst nehmen, könnten Sie einer der Leute sein, die dieses kleine russische Spiel mögen

Dies ist nicht ernst gemeint, weil "China". Es sei denn, Sie glauben, dass die chinesische Regierung Städte nur zum Spaß sperrt und die überwältigenden Krankenhäuser der chinesischen Bürger nur überreagieren.

Um es klarer auszudrücken:

China kämpft mit der möglicherweise schlimmsten Epidemie in der Geschichte des Landes, und Sie fragen, warum das eine große Sache ist

.


Antwort 2:

Die aktuellen Schätzungen der Infektionssterblichkeit in Wuhan liegen laut The Guardian bei 4,1%. Die Sterblichkeitsrate im übrigen China wird auf 2% geschätzt. Warum der Unterschied? Eine Möglichkeit ist die Art und Weise, wie die Sterblichkeitsrate berechnet wird: Eine scheinbar vernünftige (Anzahl der Todesfälle durch das Virus) - (Anzahl der Infektionen). Dies wäre hilfreich, wenn wir es uns ansehen würden, nachdem die Pandemie vorbei war, aber es ist nicht so. Zu den Infektionszahlen zählen diejenigen, die zwar sterben, aber noch nicht lange genug krank waren. Bedenken Sie, dass der Arzt Li Wenliang bis vor einigen Tagen unter den Infizierten, aber nicht Verstorbenen gewesen wäre; jetzt ist er innerhalb der 4,1%, die erlegen sind.

Ein besserer Leitfaden wäre (Anzahl der durch das Virus verursachten Todesfälle) - (Anzahl der vor einigen Tagen infizierten Personen, die Anzahl der Tage, die durch die mittlere Anzahl von Tagen zwischen der Identifizierung der Infektion und dem Tod bestimmt wird). Wuhan hatte mehr Zeit mit dem Virus, daher scheint es mit der einfacheren Berechnung eine höhere Sterblichkeit zu haben als Städte mit neuerer Verbreitung. Beachten Sie, dass es auch andere Gründe geben kann. Vielleicht mutiert das Virus irgendwie zu einer weniger tödlichen Form, je mehr Menschen es passiert. Ich würde es nicht wissen.

Aber nehmen wir diese 4,1% -Zahl. China hat eine Bevölkerung von 1,386 Milliarden Menschen. Wenn die Krankheit es irgendwie schaffen würde, alle zu infizieren (was sehr unwahrscheinlich ist; nicht einmal der Schwarze Tod hat das getan) und eine Sterblichkeitsrate von 4,1% hätte, wäre das Ergebnis 56,8 Millionen Todesfälle. Im Gegensatz dazu hat die große Hungersnot in China von 1959 bis 1961 eine unbekannte Anzahl von Menschen getötet, aber die Zahl wird oft auf 20 bis 36 Millionen geschätzt. Das Erdbeben und der Tsunami im Indischen Ozean haben schätzungsweise 228.000 Menschen getötet.

Dies setzt voraus, dass niemand außerhalb Chinas jemals infiziert ist, aber dies ist bereits in mehreren Ländern geschehen. Die Eindämmungsbemühungen sind stark, und bei einer geringen Anzahl von Fällen ist es wahrscheinlich, dass viele Länder den Geist in der Flasche behalten werden. Es gibt jedoch 7 Milliarden Menschen auf der Erde, von denen viele in Ländern mit weniger effektiven Gesundheitssystemen als China leben. Sollte jeder infiziert sein (was wiederum im schlimmsten Fall unwahrscheinlich ist), könnte eine Sterblichkeitsrate von 287 Millionen erwartet werden. Wenn das Virus beispielsweise in Afrika, Indien und im Nahen Osten Fuß fasst, verschlechtern sich die Chancen, es aus einem anderen Land fernzuhalten.

Die spanische Grippe von 1918-1920, die viel tödlicher war als das derzeitige Coronavirus, infizierte schätzungsweise 500 Millionen und tötete 50 Millionen. In der bevölkerungsreicheren Welt von heute könnte ein Virus auf freiem Fuß so viele oder mehr infizieren, was zu enormen Todesopfern führt.

Warum also viel Geld und Mühe für ein Virus aufwenden und viel wirtschaftliche Aktivität opfern, das zum Zeitpunkt dieses Schreibens nur 638 Menschen getötet hat? Wegen des Potenzials für eine viel größere Katastrophe, wenn sie nicht enthalten ist. Das Schöne ist, dass das Problem wie der Klimawandel, aber im Gegensatz zu Vulkanausbrüchen, vorhergesagt und mit großem Aufwand kontrolliert werden kann. Die Angst ist, dass die Verantwortlichen wie der Klimawandel dies einfach als zu viel Ärger und Kosten ansehen.

Bearbeiten: Es gibt einen anderen, heilsameren Grund, warum die Sterblichkeitsrate in Wuhan höher sein kann als im Rest des Landes. Das dortige Gesundheitssystem ist bis an die Grenzen belastet, so dass viele Menschen, bei denen das Virus möglicherweise auftritt, nicht getestet werden und daher nicht in der Inzidenzstatistik aufgeführt sind. Todesfälle sind offensichtlich, Infektionen weniger, so dass die Anzahl der Todesfälle pro 100 Infektionen künstlich erhöht werden kann. Diese Möglichkeit wird wahrscheinlich in den kommenden Wochen getestet, da Daten aus weniger belasteten Gesundheitssystemen innerhalb und insbesondere außerhalb Chinas stammen.


Antwort 3:

Frage: Warum ist das Coronavirus Covid-19 im Vergleich zur US-Schweinegrippepandemie 2009–2010 so wichtig?

Lassen Sie mich antworten, indem Sie eine andere Frage stellen. Wie viele Ärzte in den Dreißigern wurden 2009–2010 durch die Schweinegrippe getötet?

Ärzte nehmen Influenza-Impfstoffe als Verfahrenssache. Trotzdem wurden Ärzte durch Covid-19-Infektionen getötet.

- RIP Dr. Li Wenliang, 1986–2020, einer von vielen Ärzten starb an nCOV-2019.

Die Ursache für die Verwirrung in dieser Frage ist, dass eine geschätzte Todeszahl der US-Schweinegrippe 2009–2010 mit der Anzahl der bestätigten Todesfälle für Covid-19 verwechselt wurde. Mir sind keine offiziellen Schätzungen für Covid-19 bekannt.

Alle Beweise zeigen, dass Covid-19 2009 viel virulenter und tödlicher ist als die Schweinegrippe.

Darüber hinaus macht die Verschwörungstheorie, dass alles als eine China-Bashing-Übung aus dem Westen hochgespielt wird, keinen Sinn, denn wenn es wahr ist, wäre die chinesische Regierung der Haupttäter davon, da niemand sonst die Macht hat, sich zu verriegeln Chinesische Städte mit Millionen von Menschen.


Antwort 4:

Was eine große Sache ist, ist, dass dieser Virusstamm einer ist, den wir noch nie gesehen haben. Es gibt also eine Menge, die wir noch nicht kennen. Zweitens gehören weltweit mindestens 5 Flugbegleiter zu diesen bestätigten Fällen, und da sie alle junge gesunde Menschen waren, waren sie auch asymptomatische Träger und waren zwischen 6 und 14 Tagen international unterwegs, als der erste Tod durch das Virus gemeldet wurde. Wir wissen nicht, an wie viele Personen sie dies weitergegeben haben oder an wie viele Personen diese Personen möglicherweise weitergegeben haben, da es eine Inkubationszeit von 14 Tagen gibt und dies nur bei den Menschen der Fall ist, die krank werden.

Da viele Menschen nicht krank werden, aber das Potenzial haben, andere krank zu machen, haben wir das Zeug zu einem richtigen Clusterfick in den USA. Warum gerade die USA? Das gewinnorientierte Gesundheitssystem ist teuer und viele Menschen werden nichts tun, bis es viel zu spät ist, da sie sich die Rechnung nicht leisten können. Wir haben auch eine Kultur, in der Menschen krank arbeiten, weil sie das Geld brauchen und ihre Chefs es verlangen.

Ihr Beispiel der Schweinegrippe gegen das Wuhan-Virus zeigt tatsächlich einen der großen Unterschiede zwischen den USA und China. Ein großer Teil dessen, was als viel schlimmer dargestellt wird, ist darauf zurückzuführen, dass die massiven landesweiten Sicherheitsprotokolle schnell und entschlossen umgesetzt werden. Die USA sind nicht in der Lage, dasselbe zu tun, auch wenn die derzeitige Regierung nicht völlig inkompetent war.


Antwort 5:

Zunächst einmal gibt es (Stand: 28. Januar 2020) in China etwa 4.600 gemeldete Fälle. Das ist das

berichtet

Nummer; Es gibt Leute in den betroffenen Gebieten, die sagen, dass die tatsächliche Anzahl viel, viel höher ist. In einem Video wurde behauptet, dass mehr als 90.000 Menschen infiziert sind, und obwohl ich das auch nicht für völlig wahr halte, denke ich, dass die Zahl viel größer als 4.600 ist. Es kursieren weitere Videos, in denen Personen dargestellt werden, die an öffentlichen Orten wie Gehwegen und Zügen auf dem Boden liegen, nachdem sie aufgrund einer Krankheit zusammengebrochen sind. In vielen Videos ist unklar, ob die Person bewusstlos geworden ist oder tot umgefallen ist. Einige sind klarer; Es gibt Planen über den Körpern.

Das ist alles in ein paar Wochen. Die von Ihnen beschriebene Grippeperiode betrug ungefähr ein Jahr. Wenn innerhalb weniger Wochen 4.600 Menschen infiziert sind, können Sie davon ausgehen, dass in einem Jahr möglicherweise 50.000 Menschen infiziert werden, wenn sich das Virus weiterhin mit der aktuellen Rate verbreitet. Es wird mehr sein, wenn die Infektionsrate exponentiell ansteigt. Zum Vergleich: 2009 waren nur etwa 17.000 Menschen mit H1-N1 infiziert.

Ärzte

denken

Das Coronavirus wird durch Atemtröpfchen übertragen, obwohl selbst Menschen (einschließlich Ärzte), die alle vorbeugenden Maßnahmen außer vollwertigen Schutzanzügen ergriffen haben, immer noch infiziert sind. Es könnte in der Luft sein, es könnte im Wasser sein, es könnte Desinfektionsmittel überleben.

Die Wahrheit ist, wir wissen wirklich nicht viel über das Coronavirus. Abgesehen vom Symptommanagement haben wir keine wirklichen Behandlungen und wir haben keinen Impfstoff.

Mit H1-N1 waren wir sehr vertraut damit; Es war auch die Grippe, die 1918 für die spanische Grippe verantwortlich war. Die Ärzte konnten 1918 nicht schnell genug einen Impfstoff entwickeln, um die Ausbreitung der spanischen Grippe einzudämmen, aber sie schafften es, einen zu vervollständigen, nachdem sich der Staub gelegt hatte. Als es 2009 wieder seine Runde machte, waren wir vorbereitet. Einige Modifikationen und Boom; Richten Sie die Kinder in der Cafeteria nach ihrem Stock und die Omas in der Bingohalle aus.

Wir haben keine Vorbereitung für das Wuhan-Coronavirus. Wir haben immer noch nicht herausgefunden, wie wir das Coronavirus im Nahen Osten behandeln sollen, und wir hatten Jahre Zeit, um daran zu arbeiten (vielleicht erinnern Sie sich an den MERS-Ausbruch). Wir wissen nicht genau, wie es sich ausbreitet, wir wissen nicht, wie wir es behandeln sollen, und wir können nicht dagegen impfen. Und sein Ground Zero befindet sich in einem der am dichtesten besiedelten Länder der Erde. Wuhan ist eine Stadt mit etwa 11 Millionen Einwohnern. Das sind viele Menschen, die einem Infektionsrisiko ausgesetzt sind, und bei jeder Infektion besteht die Möglichkeit einer Mutation, was die Herstellung eines lebensfähigen Impfstoffs noch schwieriger macht.

Deshalb ist es eine große Sache.


Antwort 6:

Ich stimme den Punkten zu, die Sie ansprechen.

Was Sie sehen, ist die typische öffentliche Reaktion auf die weit verbreitete Öffentlichkeitsarbeit über eine neue Krankheit, insbesondere in einer Zeit, in der Experten vorhersagen, dass eines Tages wahrscheinlich eine Pandemie auftreten wird.

Aber ja, Sie haben dies bei SARS, bei Ebola, bei AIDS und jetzt bei Coronavirus gesehen (andere Krankheiten, die Coronaviren verursachen, sind seit Jahren bekannt), und es ist eine gute Wette, dass in ein oder zwei Wochen all diese Panik aufhören wird und bis zum Die nächste Viruserkrankung lässt uns niemanden auftauchen, aber die Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die dies untersuchen, werden sogar darüber nachdenken.


Antwort 7:

Weil es (zuerst entdeckt) in China ist und es in der westlichen Welt in Mode ist, China einzusacken. *

Alle Politiker und Kommentatoren, die über das „China-Virus“ oder das „chinesische Virus“ schreien - die meisten von ihnen schweigen über den „Krieg im Irak“ - Amerikas Krieg im Irak im Jahr 2003, bei dem konservativ 100.000 bis 400.000 Menschen wegen Amerika getötet wurden behauptete, der Irak habe Massenvernichtungswaffen.

Ich finde es auch amüsant, dass sie sich mit einem gutartigen Oberbegriff auf das H1N1-Virus beziehen, das an der Grenze zwischen Amerika und Mexiko entstanden ist.

Sie nennen es die Schweinegrippe oder H1N1. Sie nennen es nicht das Amerika-Virus.

Während für das Virus, das (zuerst entdeckt wurde) in Wuhan ein "China-Virus" genannt wird.

Die Welt ist immer noch ein rassistischer Ort.

* Es gibt Hinweise darauf, dass das Virus seit einiger Zeit im Umlauf ist und möglicherweise nicht aus China stammt.

Quelle:

"Hier stimmt etwas nicht" | Ein Blick auf das H1N1-Virus USA 2009 im Vergleich zum Corona-Virus China 2020