Warum sollte das Coronavirus eine Biowaffe sein? Hätte das nicht offensichtlich zu viele Möglichkeiten, nach hinten loszugehen?


Antwort 1:

Biowaffen sind im Allgemeinen unvorhersehbare Waffen, die für den Benutzer gefährlich sein und übermäßigen Kollateralschaden verursachen können. Im Allgemeinen werden sie als defensive Vergeltungswaffen entwickelt, um Gegner davon abzuhalten, solche Waffen überhaupt einzusetzen. So wie Atomwaffen für eine Verteidigungsfähigkeit eingesetzt werden.

Derzeit gibt es viele falsche Verschwörungstheorien darüber, dass das Coronavirus eine Waffe ist, aber es gibt nur wenige Beweise. Sogar Vorschläge eines Zombie-Virus. Das Infektionsmuster deutet nicht auf einen Angriff hin. Angesichts der Tatsache, dass nur eine Verschwörungstheorie zutreffen könnte, sind die meisten Theorien falsch.

In der Vergangenheit gab es verheerende Virusausbrüche. Und jedes Jahr werden eine Reihe neuer Viren von Menschen übertragen und auf der ganzen Welt verbreitet.

Sie können sehr ungenaue Waffen sein. Im Allgemeinen waren Biowaffen ineffektive Waffen, die Vergeltungsmaßnahmen riskieren.

Ja, das Corona-Virus könnte eine Waffe sein, aber das ist höchst unwahrscheinlich. Solche Viren sind sehr häufig und die meisten sind nicht sehr gefährlich. Es ist viel wahrscheinlicher, dass das Virus völlig natürlich ist und wahrscheinlich von einem Tier stammt. Fledermäuse und Pangoline wurden als mögliche Quellen für das aktuelle Virus 2019 vorgeschlagen. Viele andere Tiere tragen sehr gefährliche Viren. In Afrika können Primaten die Quelle der Ebola- und AIDS-Viren sein. Tiere in der Mongolei tragen die Bakterien der Schwarzen Pest.

Es ist unmöglich zu sagen, wie effektiv moderne Biowaffen aufgrund von Geheimhaltung sind. Und wenn sie Impfungen haben, um die Menschen vor ihnen zu schützen. Eine Impfung würde das Risiko, alliierte Soldaten oder Bevölkerungsgruppen zu töten, erheblich senken.

Einige Vorschläge beinhalten die Verwendung des Virus, um Chinas Wirtschaft zu schädigen.


Antwort 2:

Es ist keine Biowaffe. Waffen müssen insgesamt effektiver sein als 2% und vielleicht 10% gegen bestimmte Ziele - uns "alte Leute". Es gibt keinen wirklichen Gewinn für den militärisch-industriellen Komplex mit einer solchen Waffe, da "Big Pharma" der einzige Unternehmenssektor ist, der davon profitiert. Ohne den MI-Anreiz eine solche Waffe

ist nicht

wird passieren.


Antwort 3:

Covid-19 ist keine Biowaffe. In der Tat wäre es eine sehr schlechte Wahl für eine Waffe. In Biowar möchten Sie eine Krankheit mit einem langen Zeitraum ohne Symptome, idealerweise länger als zwei Wochen, einer langen Übertragbarkeit, idealerweise 3 bis 4 Wochen, mit hoher Übertragbarkeit von 85% + und einer hohen Sterblichkeitsrate von 90% plus, und Sie bereits habe einen Impfstoff für. Covid-19 scheint nur zwei dieser Anforderungen zu erfüllen. Es scheint nur für diejenigen tödlich zu sein, die bereits eine Grunderkrankung haben, die Zeit der Übertragbarkeit vor den Symptomen ist nicht optimal und es gibt keinen Impfstoff.


Antwort 4:

Es wäre keine Biowaffe. Es verhält sich nicht wie einer. Menschen mit ihm können immer noch kämpfen, und es gibt viele andere natürliche Leiden, die tödlicher und unfähiger sind. Quorans scheinen jedoch besessen davon zu sein, dass es sich um eine Biowaffe handelt, vielleicht weil sie plötzlich auftauchte. Es gab es tatsächlich ein paar Monate, bevor es bemerkt wurde.