Werden die jüngsten Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Coronavirus dazu beitragen, dass Bernie Sanders, der stärkste Befürworter der allgemeinen Gesundheitsversorgung, als demokratischer Präsidentschaftskandidat ausgewählt und zum US-Präsidenten gewählt wird?


Antwort 1:

Ich werde dies auf Umwegen beantworten.

Erstens, um ein Missverständnis über Ärzte zu klären, die Patienten zur ACA / Obamacare folgen. Wenn sie dir nicht folgten, war das ihre Wahl. Wie bei Ärzten, die Medicare akzeptieren, ist es Sache jedes Arztes oder jeder Gesundheitsbehörde, zu entscheiden, ob die vom ACA angebotenen geplanten Verfahren und Zahlungen für sie akzeptiert werden oder nicht.

Obamas endgültige Zahlen►

Obamas endgültige Zahlen

Affordable Care Act, auch bekannt als Obamacare

Dem CBO-Bericht zufolge hat der ACA das Haushaltsdefizit verringert ►

So reduzieren Sie ein Haushaltsdefizit von der Regierung bis zu Ihrer

zwischen 2010 und 2019 um 143 Milliarden US-Dollar.

Skeptiker sagten, ein 940-Milliarden-Dollar-Programm, mit dem erweiterte Dienstleistungen nicht auch Geld sparen könnten.

Aber die meisten von Obamacares ►

Was Sie wirklich über Obamacare wissen müssen

Einsparungen ergeben sich aus der Sicherstellung, dass 95 Prozent der US-Bürger krankenversichert sind ►

Wie funktioniert die Krankenversicherung?

.

Es reduzierte die Gesundheitskosten ►

4 Gründe, warum wir eine Gesundheitsreform brauchen

durch vorbeugende Gesundheitsversorgung ►

Vorsorge: Wie sie die Gesundheitskosten in Amerika senkt

erschwinglich für die 33 Millionen, die keine Deckung hatten.

Sie mussten nicht warten, bis ihre Krankheit so kritisch wurde, dass sie die Notaufnahme des Krankenhauses als Grundversorgung nutzten.

Dies verlangsamte den Anstieg der nationalen Gesundheitskosten ►

Überzeugen Sie sich selbst, ob Obamacare die Gesundheitskosten erhöht

für jeden.

So würde Universal noch mehr sparen und den Verhandlungen mehr Schlagkraft verleihen, bis die Profit-Gesundheitsversorgung durch Abnutzung in Ungnade gefallen ist.

Wann hat Amerika das "Can Do!" Verloren? Einstellung?


Antwort 2:

Nein. Und wenn die Demokraten weiterhin versuchen, das Corona-Virus zu einem politischen Fußball zu machen, wird es eine weitere Sache sein, die ihnen in die Luft sprengt und ihnen Stimmen kostet.

Das Corona-Virus ist nur unwesentlich tödlicher als die „normale“ Grippe, an der jedes Jahr allein in diesem Land viele Tausend Menschen sterben.

Ja, darauf sollten wir achten. Nein, es ist unwahrscheinlich, dass es schlimmer ist als die vorherigen „grippeähnlichen Viren“, die wir im Laufe der Jahrhunderte irgendwie überlebt haben.


Antwort 3:

Ich bin mir nicht sicher, warum es so wäre. Sehen Sie schließlich eines dieser universellen Gesundheitsländer an der Spitze der Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs? Nee. Die USA sind es jedoch. Und das ist kein Zufall. Wir belohnen Menschen, die Spitzenprodukte entwickeln, mit Wohlstand. In Europa begrenzen sie den Wohlstand, den diese Orte erreichen können, und Sie können sich vorstellen, wer härter arbeitet, um die nächstbessere Mausefalle zu finden.


Antwort 4:

Sanders nimmt die Dinge ernst. Seine Gesundheitsinitiative ist auf den Punkt gebracht, wenn ein Ausbruch eintreten würde, hätte er sofort einspringen müssen. Einige Leute denken, dass seine langfristige Perspektive zwei hoch ist, aber insgesamt ist dies nur eine Schätzung, aus der er Unternehmen nicht herausholen möchte Geschäft einfach wegen seines Wunsches, jeden einzubeziehen Derzeit sollte die Gesundheitsversorgung für alle oberste Priorität haben.


Antwort 5:

Weißt du, ich hatte vorher noch nicht darüber nachgedacht, aber das ist eine sehr interessante Frage.

Meine Antwort: Vielleicht. Wenn die Ausbreitung des Coronavirus stark genug ist, könnte dies zumindest Sanders Argument für M4A ankurbeln, insb. Wenn Kostenprobleme bei der Behandlung oder bei einem potenziellen Impfstoff zu einem Problem werden - oder sogar zu wahrgenommenen Kosten, so dass Amerikaner mit geringeren Mitteln (und insbesondere ohne Versicherung) die Suche nach medizinischer Versorgung vermeiden, was die Sache komplizieren könnte, indem das Virus sich leichter als Herde ausbreiten kann Die Immunität wurde weniger wirksam als sie könnte. Beachten Sie den jüngsten Kommentar von HHS-Sekretär Alex Azar: "Wir möchten sicherstellen, dass wir daran arbeiten, ihn erschwinglich zu machen, aber wir können diesen Preis nicht kontrollieren, weil wir den privaten Sektor für Investitionen benötigen" (Er und die Trump-Administration traten schnell zurück hier mit dem wütenden Rückschlag, der den Menschen Gewinne vorzuziehen schien).

Wenn es einen Schweregrad erreicht, der zu viel Krankheit und Tod führt, insb. Wenn dies auf eine verzögerte Reaktion der Regierung zurückzuführen ist und diese Reaktion auf unzureichendes Personal und die Bereitstellung der verschiedenen Gesundheitsdienste des Landes zurückzuführen ist, könnte dies auf unzureichende staatliche Mittel und Kürzungen zurückzuführen sein (und dies wird durch die Tatsache verstärkt, dass die Gesundheitsversorgung des privaten Sektors wenig bis gar kein Interesse hat Bei der Erforschung und Entwicklung von Antibiotika oder antiviralen Medikamenten, da es einfach kein Geld dafür gibt, umso mehr für Medikamente, die die Menschen nur für kurze Zeit einnehmen, könnte dies auch das Argument für einen stärkeren öffentlichen Gesundheitssektor und eine M4A-Art der Versorgung erneut verstärken .

Ich denke, beide Szenarien helfen Sanders zumindest bei der Nominierung. Um die Wahl zu gewinnen, vielleicht, aber die Schlechtigkeit müsste insb. Zeigen Sie Trump als unbeholfen und unorganisiert und inkompetent und gefühllos. Er ist bereits all diese Dinge, aber der Ausbruch müsste schwerwiegend sein und der wahrgenommene Mangel an wirksamer Reaktion müsste insb. hier an Trumps Charakterfehler gebunden.

Selbst wenn das nicht passiert, denke ich immer noch, dass Sanders der beste Kandidat ist, um Trump für die Wahl herauszufordern und die Chance zu haben, ihn zu besiegen.


Antwort 6:

Universal Medical Care meine Hilfe und verletzte ihn. Wir wissen, dass das Virus für ältere Menschen und diejenigen, die immunologisch behindert sind, tödlicher ist. Im Sanders-System würden während einer Epidemie Ressourcen für alle bereitgestellt, einschließlich vieler, die sie nicht benötigen, um zu Hause zu bleiben, viel Flüssigkeit zu trinken und sich auszuruhen. Ältere Menschen bekommen möglicherweise nicht so viel, wie sie benötigen würden, und müssen sich selbstständig machen, wenn die Ressourcen wie in einem Triage-System aufgebraucht sind. Bürokraten würden medizinische Entscheidungen treffen, keine Ärzte.


Antwort 7:

Nun, da der freie US-Markt bereits über mehrere Impfstoffe verfügt, die natürlich auf Nebenwirkungen getestet werden müssen, die ein Jahr dauern können. Und wie unser System das ist, an das sich jeder auf der Welt wendet - zumindest habe ich noch nie von Menschen gehört, die in einem der sozialistischen Paradies von Bernie wie Venezuela, Kuba oder Nordkorea eine Behandlung suchen. wo sie schließlich die Etiketten lesen können, bevor sie sterben, weil sie das kommunistische Manifest nicht richtig wiederholt haben.